Schorsing in het hoger onderwijs vanwege deelname aan demonstraties

Bekijk alles
april 9, 2026
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

Universiteiten en hogescholen zijn bij uitstek plekken waar kritische stemmen klinken en maatschappelijk debat wordt gevoerd. Studenten moeten daar de ruimte hebben om zich uit te spreken en gebruik te maken van hun recht op vrijheid van meningsuiting en demonstratie.

Tegelijkertijd nemen onderwijsinstellingen regelmatig maatregel om de orde op de campus te bewaren. Eén van de meest ingrijpende maatregel is de mogelijkheid om een student tijdelijk of definitief te schorsen en daarmee de toegang tot de instelling te ontzeggen.

PILP krijgt regelmatig vragen over schorsingen van studenten die deelnemen aan protesten. Ook heeft PILP verschillende studenten bijgestaan die met zo’n maatregel te maken kregen. Omdat een schorsing verstrekkende gevolgen kan hebben voor individuele studenten, onderzocht PILP wanneer en in hoeverre onderwijsinstellingen bevoegd zijn om zo’n maatregel op te leggen.

In dit rapport staat centraal hoe het demonstratierecht van studenten zich verhoudt tot de schorsingsbevoegdheid van onderwijsinstellingen op grond van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (WHW). Daarbij wordt onder meer gekeken naar de bescherming van het demonstratierecht onder artikel 10 en 11 EVRM, het recht op onderwijs, de wettelijke grondslag voor schorsing en de rechtspositie van studenten.

Het rapport laat zien dat schorsingen alleen rechtmatig zijn als aan strikte inhoudelijke en procedurele eisen is voldaan. Onderwijsinstellingen moeten bij een schorsingsbesluit zorgvuldig afwegen of een beperking van grondrechten gerechtvaardigd is. Dat betekent dat zo’n maatregel een wettelijke basis moet hebben, een legitiem doel moet dienen en noodzakelijk en evenredig moet zijn.

Uit signalen en zaken die onder meer bij PILP naar voren zijn gekomen, blijkt dat dit in de praktijk niet altijd goed gebeurt. Het demonstratierecht wordt niet of onvoldoende meegewogen. Dit kan leiden tot een chilling effect: studenten kunnen hierdoor worden ontmoedigd om zich uit te spreken of deel te nemen aan protest.

Met dit rapport wil PILP bijdragen aan een zorgvuldige beoordeling van schorsingsmaatregel en aan de bescherming van het demonstratierecht op de campus.

Lees het volledige rapport hier.

Tags: , , , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

juli 2, 2026 Demonstratierecht

Radboud Universiteit vervangt campusverbod voor student door formele waarschuwing na bezwaar

De Radboud Universiteit is teruggekomen op haar besluit om een student, die protesteerde tegen militarisering van de universiteit, een campusverbod van drie maanden op te leggen, en heeft na een bezwaarprocedure gekozen voor een formele waarschuwing.  De student nam deel aan een vreedzame demonstratie in de vorm van een burgerlijke ongehoorzaamheidsactie tegen een wervingsevenement van militair personeel op de campus. Met behulp van een […]

Datacenter

Maatschappelijke organisaties mengen zich in procedure tussen datacenterontwikkelaar en netbeheerder

In het hoger beroep van een procedure tussen datacenterontwikkelaar Goodman en netbeheerder TenneT verzoeken stichting Leitmotiv en stichting Article 19 de rechters om zich te mogen voegen in de rechtszaak. Met deze interventie willen de ngo’s het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wijzen op de algemene belangen die op het spel staan bij de ontwikkeling van een nieuw […]

etnisch profileren
juni 18, 2026 Etnisch profileren

Oordeel Nationale ombudsman: de heer Bamenga is etnisch geprofileerd door de KMar

Drie jaar nadat het Gerechtshof Den Haag oordeelde dat de werkwijze van de Koninklijke Marechaussee (KMar) een vorm van rassendiscriminatie was en per direct moest stoppen, geeft nu ook de Nationale ombudsman Kamerlid Bamenga gelijk. De ombudsman oordeelde dat Bamenga etnisch geprofileerd is door de KMar toen hij in 2018 op Eindhoven Airport werd gestopt […]

1 2 3 42 43 44
Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Samen voor rechtvaardigheid.

PILP is de juridische bondgenoot die groepen mensen belangeloos steunt in hun strijd voor rechtvaardigheid. Dat doen we door het geven van juridisch advies en, wanneer het zinvol is, door naar de rechter te stappen.

In de huidige samenleving wordt ons werk helaas steeds belangrijker. Met uw bijdrage kunnen we meer groepen mensen juridisch bijstaan en meer zinvolle processen voeren. Zo zorgen we samen voor een meer rechtvaardige maatschappij voor iedereen.