Schorsing in het hoger onderwijs vanwege deelname aan demonstraties

Bekijk alles
april 9, 2026
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

Universiteiten en hogescholen zijn bij uitstek plekken waar kritische stemmen klinken en maatschappelijk debat wordt gevoerd. Studenten moeten daar de ruimte hebben om zich uit te spreken en gebruik te maken van hun recht op vrijheid van meningsuiting en demonstratie.

Tegelijkertijd nemen onderwijsinstellingen regelmatig maatregel om de orde op de campus te bewaren. Eén van de meest ingrijpende maatregel is de mogelijkheid om een student tijdelijk of definitief te schorsen en daarmee de toegang tot de instelling te ontzeggen.

PILP krijgt regelmatig vragen over schorsingen van studenten die deelnemen aan protesten. Ook heeft PILP verschillende studenten bijgestaan die met zo’n maatregel te maken kregen. Omdat een schorsing verstrekkende gevolgen kan hebben voor individuele studenten, onderzocht PILP wanneer en in hoeverre onderwijsinstellingen bevoegd zijn om zo’n maatregel op te leggen.

In dit rapport staat centraal hoe het demonstratierecht van studenten zich verhoudt tot de schorsingsbevoegdheid van onderwijsinstellingen op grond van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (WHW). Daarbij wordt onder meer gekeken naar de bescherming van het demonstratierecht onder artikel 10 en 11 EVRM, het recht op onderwijs, de wettelijke grondslag voor schorsing en de rechtspositie van studenten.

Het rapport laat zien dat schorsingen alleen rechtmatig zijn als aan strikte inhoudelijke en procedurele eisen is voldaan. Onderwijsinstellingen moeten bij een schorsingsbesluit zorgvuldig afwegen of een beperking van grondrechten gerechtvaardigd is. Dat betekent dat zo’n maatregel een wettelijke basis moet hebben, een legitiem doel moet dienen en noodzakelijk en evenredig moet zijn.

Uit signalen en zaken die onder meer bij PILP naar voren zijn gekomen, blijkt dat dit in de praktijk niet altijd goed gebeurt. Het demonstratierecht wordt niet of onvoldoende meegewogen. Dit kan leiden tot een chilling effect: studenten kunnen hierdoor worden ontmoedigd om zich uit te spreken of deel te nemen aan protest.

Met dit rapport wil PILP bijdragen aan een zorgvuldige beoordeling van schorsingsmaatregel en aan de bescherming van het demonstratierecht op de campus.

Lees het volledige rapport hier.

Tags: , , , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

demonstratie Gemeente Amsterdam palestina
september 18, 2026 Demonstratierecht

Uitspraak voorzieningenrechter: verzoek Amsterdam Palestina Coalitie afgewezen

Gisteren, op 17 september 2026, stonden wij de Amsterdam Palestina Coalitie bij tijdens een spoedzaak bij de rechtbank Amsterdam. Deze zaak ging over de locatiebeperking die de burgemeester van Amsterdam had opgelegd aan de tegendemonstratie van Amsterdam Palestina Coalitie. Daarin stond dat de demonstraten niet op de Dam mochten demonstreren, maar op de Oude Turfmarkt. […]

september 9, 2026

Klacht ingediend bij de gemeente Enschede over discriminatie van zorgondernemers van kleur

Vandaag heeft een groep van ongeveer tien zorgondernemers van kleur en Discriminatie.nl Enschede een klacht ingediend bij de gemeente Enschede. Eerder, in mei 2026, verzochten de zorgondernemers al per brief om een gesprek met de gemeente, omdat zij menen door (medewerkers van) de gemeente gediscrimineerd te worden. De gemeente weigerde met de ondernemers in gesprek […]

demonstratierecht Gemeente Amsterdam Kolna Falasteen
september 8, 2026 Demonstratierecht

Zitting van Kolna Falasteen over het demonstratierecht

Vandaag, op 8 september 2026, was er een rechtszaak van Kolna Falasteen over hun demonstratierecht in de rechtbank Amsterdam. De zitting ging over beperkingen die de burgemeester van Amsterdam had opgelegd aan demonstraties van Kolna Falasteen. Zo moesten de demonstranten verplicht demonstreren op het Beursplein en was er een geluidsbeperking van een maximaal aantal decibel […]

1 2 3 44 45 46
Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Samen voor rechtvaardigheid.

PILP is de juridische bondgenoot die groepen mensen belangeloos steunt in hun strijd voor rechtvaardigheid. Dat doen we door het geven van juridisch advies en, wanneer het zinvol is, door naar de rechter te stappen.

In de huidige samenleving wordt ons werk helaas steeds belangrijker. Met uw bijdrage kunnen we meer groepen mensen juridisch bijstaan en meer zinvolle processen voeren. Zo zorgen we samen voor een meer rechtvaardige maatschappij voor iedereen.