NJCM maakt zich zorgen over de oplegging van gebiedsverboden aan vreedzame demonstranten

Bekijk alles
april 13, 2021
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

Het NJCM heeft samen met PILP een Amicus Curiae/opiniebrief opgesteld ter ondersteuning van procedures over gebiedsverboden bij en na demonstraties. Het NJCM stelt dat het (te lichtzinnig) toepassen van gebiedsverboden de fundamentele rechten van betoging en de vrijheid van meningsuiting onder druk zet.

Een gedragsaanwijzing in de vorm van een gebiedsverbod (zie artikel 509hh Sv) houdt in dat een persoon zich gedurende een bepaalde periode niet mag bevinden op een bepaalde plek. In zo’n geval wordt een burger dus (ook) de mogelijkheid ontzegd om vreedzaam alleen of met anderen zijn of haar mening te uiten op die plek.

Naar aanleiding van een vreedzame demonstratie (tegen het beleid rond de Coronamaatregelen) op 28 maart 2021 hebben maar liefst 305 deelnemers een dergelijke gebiedsverbod opgelegd gekregen door de officier van justitie. Hetzelfde geldt voor een groep vreedzame demonstranten die op 12 oktober 2020 in Den Haag demonstreerde (tegen klimaatverandering).

De inzet van dit repressieve middel zou volgens het NJCM niet mogen plaatsvinden naar aanleiding van gedragingen die in de context van een (overwegend) vreedzaam protest niet strafbaar zijn of slechts lichte overtredingen betreffen. Bovendien vereist de wet dat bij de inzet van dit middel een grondige individuele toets plaatsvindt om te beoordelen of voldaan is aan de in artikel 509hh Sv gestelde vereisten.

Vanuit een mensenrechtelijk perspectief maakt het NJCM zich bovendien ernstige zorgen om het zogenaamde ‘chilling effect’ van dergelijke gebiedsverboden. Dat wil zeggen: het feit dat de officier van justitie een gedragsaanwijzing oplegt aan een demonstrant die zijn of haar grondrecht op betoging uitoefent, kan ertoe leiden dat andere burgers zich in de toekomst beperkt zullen voelen om hun grondrecht op betoging uit te oefenen.

PILP hoopt dat de rechtbanken de opgelegde gebiedsverboden zeer kritisch zullen toetsen en ook het recht op betoging en de vrijheid van meningsuiting daarbij vol mee zullen nemen in hun oordeel.

Lees hier de opiniebrief van het NJCM en PILP en lees hier meer over het recht op betoging.

Tags: , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

Balans recht op onderwijs thuiszitters
september 24, 2026

Balans stuurt brief aan de Nederlandse Staat over het thuiszittersprobleem

Op 24 september a.s. stuurt Oudervereniging Balans een juridische brief aan de Nederlandse Staat. Balans stelt daarin dat de Staat onvoldoende zorgt voor de randvoorwaarden die nodig zijn om ieder kind daadwerkelijk toegang te geven tot passend onderwijs. Balans wordt bijgestaan door de advocaten van Loyens & Loeff (Bastiaan Kemp, Marit Bosselaar en Sjoerd Pennink) […]

demonstratie Gemeente Amsterdam palestina
september 18, 2026 Demonstratierecht

Uitspraak voorzieningenrechter: verzoek Amsterdam Palestina Coalitie afgewezen

Gisteren, op 17 september 2026, stonden wij de Amsterdam Palestina Coalitie bij tijdens een spoedzaak bij de rechtbank Amsterdam. Deze zaak ging over de locatiebeperking die de burgemeester van Amsterdam had opgelegd aan de tegendemonstratie van Amsterdam Palestina Coalitie. Daarin stond dat de demonstraten niet op de Dam mochten demonstreren, maar op de Oude Turfmarkt. […]

september 9, 2026

Klacht ingediend bij de gemeente Enschede over discriminatie van zorgondernemers van kleur

Vandaag heeft een groep van ongeveer tien zorgondernemers van kleur en Discriminatie.nl Enschede een klacht ingediend bij de gemeente Enschede. Eerder, in mei 2026, verzochten de zorgondernemers al per brief om een gesprek met de gemeente, omdat zij menen door (medewerkers van) de gemeente gediscrimineerd te worden. De gemeente weigerde met de ondernemers in gesprek […]

1 2 3 … 44 45 46
Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Samen voor rechtvaardigheid.

PILP is de juridische bondgenoot die groepen mensen belangeloos steunt in hun strijd voor rechtvaardigheid. Dat doen we door het geven van juridisch advies en, wanneer het zinvol is, door naar de rechter te stappen.

In de huidige samenleving wordt ons werk helaas steeds belangrijker. Met uw bijdrage kunnen we meer groepen mensen juridisch bijstaan en meer zinvolle processen voeren. Zo zorgen we samen voor een meer rechtvaardige maatschappij voor iedereen.