NJCM maakt zich zorgen over de oplegging van gebiedsverboden aan vreedzame demonstranten

Bekijk alles
april 13, 2021
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

Het NJCM heeft samen met PILP een Amicus Curiae/opiniebrief opgesteld ter ondersteuning van procedures over gebiedsverboden bij en na demonstraties. Het NJCM stelt dat het (te lichtzinnig) toepassen van gebiedsverboden de fundamentele rechten van betoging en de vrijheid van meningsuiting onder druk zet.

Een gedragsaanwijzing in de vorm van een gebiedsverbod (zie artikel 509hh Sv) houdt in dat een persoon zich gedurende een bepaalde periode niet mag bevinden op een bepaalde plek. In zo’n geval wordt een burger dus (ook) de mogelijkheid ontzegd om vreedzaam alleen of met anderen zijn of haar mening te uiten op die plek.

Naar aanleiding van een vreedzame demonstratie (tegen het beleid rond de Coronamaatregelen) op 28 maart 2021 hebben maar liefst 305 deelnemers een dergelijke gebiedsverbod opgelegd gekregen door de officier van justitie. Hetzelfde geldt voor een groep vreedzame demonstranten die op 12 oktober 2020 in Den Haag demonstreerde (tegen klimaatverandering).

De inzet van dit repressieve middel zou volgens het NJCM niet mogen plaatsvinden naar aanleiding van gedragingen die in de context van een (overwegend) vreedzaam protest niet strafbaar zijn of slechts lichte overtredingen betreffen. Bovendien vereist de wet dat bij de inzet van dit middel een grondige individuele toets plaatsvindt om te beoordelen of voldaan is aan de in artikel 509hh Sv gestelde vereisten.

Vanuit een mensenrechtelijk perspectief maakt het NJCM zich bovendien ernstige zorgen om het zogenaamde ‘chilling effect’ van dergelijke gebiedsverboden. Dat wil zeggen: het feit dat de officier van justitie een gedragsaanwijzing oplegt aan een demonstrant die zijn of haar grondrecht op betoging uitoefent, kan ertoe leiden dat andere burgers zich in de toekomst beperkt zullen voelen om hun grondrecht op betoging uit te oefenen.

PILP hoopt dat de rechtbanken de opgelegde gebiedsverboden zeer kritisch zullen toetsen en ook het recht op betoging en de vrijheid van meningsuiting daarbij vol mee zullen nemen in hun oordeel.

Lees hier de opiniebrief van het NJCM en PILP en lees hier meer over het recht op betoging.

Tags: , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

hoorzitting pleidooi recht op huisvesting rechtbank
december 2, 2024 Recht op huisvesting

Woonbond geeft pleidooi over de WOZ-cap: klein stapje in de goede richting voor recht op huisvesting, huurders en de woningmarkt.

Vandaag, op 2 december 2024, vond de hoorzitting in eerste aanleg plaats, in een rechtszaak van particuliere verhuurders tegen de Nederlandse Staat. De Woonbond heeft zich, gesteund door advocaten van PILP, eerder dit jaar gevoegd in deze zaak. De verhuurders, verenigd in de Stichting Fair Huur voor verhuurders (hierna: “Fair Huur”), hebben de Staat aangeklaagd over […]

demonstratierecht
november 29, 2024

Hoorzitting over demonstratierecht: We Promise Tegen Beperkingen Burgemeester Hoorn

Op 19 november 2024 was de hoorzitting over de beperkingen die de burgemeester van Hoorn had opgelegd aan een demonstratie van We Promise. Deze stichting, die zich inzet tegen racisme, discriminatie en uitsluiting, beschouwt deze beperkingen als een schending van haar fundamentele recht op demonstratie. PILP ondersteunt We Promise in deze procedure. Een paar van […]

islamofobie surveillance
november 28, 2024

Stichting Al Ansaar daagt Gemeente Delft vanwege geheim onderzoek

Op 22 november staat Stichting Al Ansaar, bijgestaan door Stichting PILP samen met Simmons en Simmons, tegenover de Gemeente Delft in een rechtszaak over een geheim uitgevoerd onderzoek. De stichting vordert inzage in een rapport van onderzoeksbureau NTA en andere documenten via een zogenaamde exhibitieprocedure. Al Ansaar stelt dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld en […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Samen voor rechtvaardigheid.

PILP is de juridische bondgenoot die groepen mensen belangeloos steunt in hun strijd voor rechtvaardigheid. Dat doen we door het geven van juridisch advies en, wanneer het zinvol is, door naar de rechter te stappen.

In de huidige samenleving wordt ons werk helaas steeds belangrijker. Met uw bijdrage kunnen we meer groepen mensen juridisch bijstaan en meer zinvolle processen voeren. Zo zorgen we samen voor een meer rechtvaardige maatschappij voor iedereen.