Royal Marechaussee taken to court for ethnic profiling

Bekijk alles
februari 26, 2020
Niet gecategoriseerd
Vorige
Volgende

Woensdag 26 februari 2020 wordt de Nederlandse staat gedagvaard voor etnisch profileren door de Koninklijke Marechaussee. De eisers – twee individuele burgers, Amnesty International, Control Alt Delete, antidiscriminatiebureau RADAR en PILP – vragen de rechter om een streep te trekken en een einde te maken aan discriminerende grenscontroles. De Koninklijke Marechaussee handelt in strijd met de mensenrechten en de Nederlandse wet. De afgelopen jaren hebben aanklagers dit probleem op de agenda gezet en opgeroepen tot actie tegen etnisch profileren. Zonder resultaat. Daarom stappen ze vandaag naar de rechter.

Koninklijke Marechaussee discrimineert

Tijdens grenscontroles selecteren marechaussees mensen onder andere op basis van hun uiterlijk, huidskleur of afkomst (etniciteit). Dit bepaalt mede of iemand wel of niet uit de rij wordt verwijderd. De Koninklijke Marechaussee gebruikt ook algemene risicoprofielen waarin etniciteit is opgenomen, zoals mannen die snel lopen, goed gekleed zijn en er niet ”Nederlands uitzien”. Dit is etnisch profileren. Dit is een vorm van discriminatie die in strijd is met mensenrechten en de Nederlandse wet en daarom verboden is.

Overheid beschermt burgers niet tegen discriminatie

De minister van Defensie en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid zijn verantwoordelijk voor grenscontroles door de Koninklijke Marechaussee. Zij vinden dat etniciteit in combinatie met andere kenmerken een rol kan spelen bij grenscontroles. Daarmee staan ze toe dat de Koninklijke Marechaussee burgers discrimineert. Dit is schadelijk voor de burgers die het treft, draagt bij aan stigmatisering van etnische minderheden, tast het vertrouwen in de overheid aan en blijkt niet effectief in het bestrijden van criminaliteit.

Aanklagers vragen rechtbank om lijn te trekken

Amnesty International, Control Alt Delete, RADAR, PILP en individuele burgers hebben de overheid herhaaldelijk gewezen op de schadelijke effecten van etnisch profileren. Ook internationale mensenrechtenwatchers wijzen de Nederlandse staat al jaren op haar plicht om burgers te beschermen tegen discriminatie en etnisch profileren te voorkomen. De twee burgers die in deze zaak de eisers zijn, hebben geklaagd bij de Koninklijke Marechaussee en de Nationale Ombudsman, maar dit heeft niet tot wezenlijke verbeteringen geleid. Met deze rechtszaak vragen de eisers de rechter een grens te trekken en de staat te verbieden etniciteit te gebruiken bij selectiebeslissingen en in risicoprofielen voor grenscontroles.

 

Tags: ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

analyse demonstratierecht onderwijs instellingen onderzoek rapport studenten
september 2, 2024 Demonstratierecht

Analyse: Gevolgen demonstreren op verblijfsvergunningen van studenten en medewerkers van onderwijsinstellingen

Iedereen heeft het recht om te demonstreren. Ook internationale studenten en medewerkers aan onderwijsinstellingen in Nederland hebben dit recht, ongeacht hun verblijfsstatus. PILP heeft veel vragen gekregen over of en hoe deelname aan een demonstratie gevolgen kan hebben voor de verblijfsvergunningen van internationale studenten en medewerkers aan onderwijsinstellingen. Daarom heeft PILP een analyse gemaakt van […]

bezwaar demonstratierecht klimaatverandering
juli 30, 2024 Demonstratierecht

Klimaatactivisten Twente maken bezwaar tegen beperkingen van hun demonstratierecht in Hengelo

Vier klimaatactivisten, aangesloten bij Extinction Rebellion Twente, wilden op 25 mei 2024 demonstreren in Hengelo. De demonstratie zou een kleine betoging over de klimaatcrisis moeten zijn geweest, waarin het publiek opgeroepen zou worden om mee te doen aan vervolgacties en activiteiten rond klimaatrechtvaardigheid. De burgemeester van Hengelo legde maar liefst 10 beperkingen en voorschriften op aan […]

bankendiscriminatie College voor de Rechten van de Mens uitspraak

Oordeel: ING discrimineert klanten op basis van hun afkomst bij transactiecontroles

Het College voor de Rechten van de Mens (hierna: College) heeft op 25 juli 2024 geoordeeld dat de ING discrimineert in controles naar terrorismefinanciering. De bank bevroor onterecht rekeningen van klanten en stelde hen extra vragen over transacties, enkel vanwege hun achternaam of het vermelden van een zogenaamde ‘niet-Nederlands klinkende’ naam in de omschrijving. Dit […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Steun ons werk

PILP is de juridische bondgenoot van maatschappelijke organisaties, bewegingen, gemeenschappen en activisten die zich inzetten voor mensenrechten. Uw donatie stelt ons in staat om deze dienst te blijven leveren.