Royal Marechaussee taken to court for ethnic profiling

Bekijk alles
februari 26, 2020
Niet gecategoriseerd
Vorige
Volgende

Woensdag 26 februari 2020 wordt de Nederlandse staat gedagvaard voor etnisch profileren door de Koninklijke Marechaussee. De eisers – twee individuele burgers, Amnesty International, Control Alt Delete, antidiscriminatiebureau RADAR en PILP – vragen de rechter om een streep te trekken en een einde te maken aan discriminerende grenscontroles. De Koninklijke Marechaussee handelt in strijd met de mensenrechten en de Nederlandse wet. De afgelopen jaren hebben aanklagers dit probleem op de agenda gezet en opgeroepen tot actie tegen etnisch profileren. Zonder resultaat. Daarom stappen ze vandaag naar de rechter.

Koninklijke Marechaussee discrimineert

Tijdens grenscontroles selecteren marechaussees mensen onder andere op basis van hun uiterlijk, huidskleur of afkomst (etniciteit). Dit bepaalt mede of iemand wel of niet uit de rij wordt verwijderd. De Koninklijke Marechaussee gebruikt ook algemene risicoprofielen waarin etniciteit is opgenomen, zoals mannen die snel lopen, goed gekleed zijn en er niet ”Nederlands uitzien”. Dit is etnisch profileren. Dit is een vorm van discriminatie die in strijd is met mensenrechten en de Nederlandse wet en daarom verboden is.

Overheid beschermt burgers niet tegen discriminatie

De minister van Defensie en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid zijn verantwoordelijk voor grenscontroles door de Koninklijke Marechaussee. Zij vinden dat etniciteit in combinatie met andere kenmerken een rol kan spelen bij grenscontroles. Daarmee staan ze toe dat de Koninklijke Marechaussee burgers discrimineert. Dit is schadelijk voor de burgers die het treft, draagt bij aan stigmatisering van etnische minderheden, tast het vertrouwen in de overheid aan en blijkt niet effectief in het bestrijden van criminaliteit.

Aanklagers vragen rechtbank om lijn te trekken

Amnesty International, Control Alt Delete, RADAR, PILP en individuele burgers hebben de overheid herhaaldelijk gewezen op de schadelijke effecten van etnisch profileren. Ook internationale mensenrechtenwatchers wijzen de Nederlandse staat al jaren op haar plicht om burgers te beschermen tegen discriminatie en etnisch profileren te voorkomen. De twee burgers die in deze zaak de eisers zijn, hebben geklaagd bij de Koninklijke Marechaussee en de Nationale Ombudsman, maar dit heeft niet tot wezenlijke verbeteringen geleid. Met deze rechtszaak vragen de eisers de rechter een grens te trekken en de staat te verbieden etniciteit te gebruiken bij selectiebeslissingen en in risicoprofielen voor grenscontroles.

 

Tags: ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

demonstratierecht
november 14, 2024 Demonstratierecht

Klimaatorganisaties hoeven niet meer te betalen voor demonstratiegebruik Malieveld

De Coalitie Klimaatrechtvaardigheid, een coalitie van organisaties en individuen die zich inzet voor klimaatrechtvaardigheid, organiseerden afgelopen zomer een demonstratie in Den Haag. Het beleid van de gemeente Den Haag is dat dergelijke grote demonstraties op het Malieveld dienen plaats te vinden. De demonstratie kon vanwege weersomstandigheden op het laatste moment niet doorgaan. Toch besloot Staatsbosbeheer […]

demonstratierecht
november 5, 2024 Demonstratierecht

XR Twente wint juridische strijd: burgemeester trekt beperkingen op protesten in

Inwoners van Twente wilden kleinschalige protesten over klimaat organiseren in Hengelo, waaronder het uitdelen van flyers door een handvol mensen in het stadscentrum. De burgemeester legde echter verschillende beperkingen op aan deze protesten. Aanvankelijk werd een verbod ingesteld op uitingen met betrekking tot het Midden-Oosten, maar dit werd al snel ingetrokken. Vervolgens werden aanvullende beperkingen […]

rapport rechtsstaat wamca
oktober 29, 2024

Rapport: Toegang tot de rechter voor belangenorganisaties beperkt

In Nederland kunnen belangenorganisaties een rechtszaak starten in het algemeen belang. In zulke collectieve procedures kunnen zij de rechter vragen om de overheid, of bijvoorbeeld een groot bedrijf, te gebieden of te verbieden iets te doen, of om een verklaring voor recht uit te spreken dat een regel of een gedraging onrechtmatig is. Dit kun […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Steun ons werk

PILP is de juridische bondgenoot van maatschappelijke organisaties, bewegingen, gemeenschappen en activisten die zich inzetten voor mensenrechten. Uw donatie stelt ons in staat om deze dienst te blijven leveren.