Onderzoek naar etnisch profileren in Nederland, Engeland en Wales

Bekijk alles
mei 12, 2017
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

De Universiteit Utrecht heeft in opdracht van het PILP onderzoek verricht naar etnisch profileren in Nederland, Engeland en Wales. Het onderzoek is uitgevoerd door Simone Vromen en draagt de titel: Ethnic profiling in the Netherlands and England and Wales: Compliance with international and European standards.

 Vromen concludeert in haar onderzoek dat de brede discretionaire bevoegdheid van politieagenten in Nederland, Engeland en Wales kan leiden tot etnisch profileren en daarmee een inbreuk vormt op het discriminatieverbod. Reeds in 2010 waarschuwde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) voor het risico van etnisch profileren in het kader van de British Terrorisme Act 2000. De effectiviteit van etnisch profileren ter bestrijding van criminaliteit is nooit aangetoond en het is onwaarschijnlijk dat bij dergelijke praktijken kan worden voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel van het EHRM.

Anders dan in Nederland zijn in Engeland en Wales voorzorgsmaatregelen getroffen om etnisch profileren te voorkomen en aan te pakken. Door het verzamelen van kwantitatieve gegevens en het introduceren van verdere richtlijnen voor politieagenten, handelen Engeland en Wales nu in lijn met aanbevelingen die door verschillende internationale en Europese mensenrechtenorganisaties zijn gegeven. Vromen beveelt aan dat Nederland ook dergelijke voorzorgsmaatregelen treft in zijn beleid om te voldoen aan internationale en Europese normen.

In haar onderzoek baseert Vromen zich op internationale en Europese mensenrechtennormen die van toepassing zijn in de context van etnisch profileren. Ze gaat daarbij onder meer in op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de toepassing van het Europees Sociaal Handvest, het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten en het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten. Vromen analyseerde daarbij ook de jurisprudentie van het EHRM met betrekking tot het discriminatieverbod.

Het onderzoek kan hier worden geraadpleegd.

Tags: ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

bankendiscriminatie College voor de Rechten van de Mens uitspraak

ING discrimineert klanten op basis van hun afkomst bij transactiecontroles

Het College voor de Rechten van de Mens (hierna: College) heeft op 25 juli 2024 geoordeeld dat de ING discrimineert in controles naar terrorismefinanciering. De bank bevroor onterecht rekeningen van klanten en stelde hen extra vragen over transacties, enkel vanwege hun achternaam of het vermelden van een zogenaamde ‘niet-Nederlands klinkende’ naam in de omschrijving. Dit […]

beslising bezwaar demonstratierecht
juli 12, 2024 Demonstratierecht

KOZP en NLWB krijgen gelijk na bezwaarzaak over demonstratie Slochteren

Kick Out Zwarte Piet (KOZP) en Stichting Nederland Wordt Beter (NLWB) hebben op 25 november 2023 in Slochteren vreedzaam gedemonstreerd tegen de discriminerende onderdelen van de Sinterklaasoptocht aldaar. De burgemeester van Midden-Groningen had verschillende beperkingen opgelegd aan deze demonstratie. De burgemeester had dat gedaan uit vrees voor wanordelijkheden. KOZP en NLWB vonden deze vrees onterecht […]

PILP in het nieuws uitspraak woonwagenbeleid
juli 9, 2024 Woonwagenbeleid

Woonwagenbewoners Den Haag in de Volkskrant

Door discriminerend woonwagenbeleid moeten Sinti, Roma en Reizigers in Den Haag soms een mensenleven wachten op een standplaats, aldus de Volkskrant. In het artikel van de Volkskrant vertelt een van de bewoners ook dat zijn woonwagenkamp al jaren geleden onleefbaar is verklaard. Het komt vaker voor dat woonwagenkampen staan in omgevingen die ongewenst en onleefbaar […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Steun ons werk

PILP is de juridische bondgenoot van maatschappelijke organisaties, bewegingen, gemeenschappen en activisten die zich inzetten voor mensenrechten. Uw donatie stelt ons in staat om deze dienst te blijven leveren.