Onderzoek naar etnisch profileren in Nederland, Engeland en Wales

Bekijk alles
mei 12, 2017
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

De Universiteit Utrecht heeft in opdracht van het PILP onderzoek verricht naar etnisch profileren in Nederland, Engeland en Wales. Het onderzoek is uitgevoerd door Simone Vromen en draagt de titel: Ethnic profiling in the Netherlands and England and Wales: Compliance with international and European standards.

 Vromen concludeert in haar onderzoek dat de brede discretionaire bevoegdheid van politieagenten in Nederland, Engeland en Wales kan leiden tot etnisch profileren en daarmee een inbreuk vormt op het discriminatieverbod. Reeds in 2010 waarschuwde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) voor het risico van etnisch profileren in het kader van de British Terrorisme Act 2000. De effectiviteit van etnisch profileren ter bestrijding van criminaliteit is nooit aangetoond en het is onwaarschijnlijk dat bij dergelijke praktijken kan worden voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel van het EHRM.

Anders dan in Nederland zijn in Engeland en Wales voorzorgsmaatregelen getroffen om etnisch profileren te voorkomen en aan te pakken. Door het verzamelen van kwantitatieve gegevens en het introduceren van verdere richtlijnen voor politieagenten, handelen Engeland en Wales nu in lijn met aanbevelingen die door verschillende internationale en Europese mensenrechtenorganisaties zijn gegeven. Vromen beveelt aan dat Nederland ook dergelijke voorzorgsmaatregelen treft in zijn beleid om te voldoen aan internationale en Europese normen.

In haar onderzoek baseert Vromen zich op internationale en Europese mensenrechtennormen die van toepassing zijn in de context van etnisch profileren. Ze gaat daarbij onder meer in op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de toepassing van het Europees Sociaal Handvest, het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten en het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten. Vromen analyseerde daarbij ook de jurisprudentie van het EHRM met betrekking tot het discriminatieverbod.

Het onderzoek kan hier worden geraadpleegd.

Tags: ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

demonstratie demonstratierecht recht op protest
december 9, 2025 Demonstratierecht

Klacht tegen onrechtmatig cameratoezicht bij Rode Lijn Protest Amsterdam

Amsterdam, 9 december 2025 – Deze week is een formele klacht ingediend tegen de politie wegens het onrechtmatig filmen van demonstranten tijdens het Rode Lijn Protest op 5 oktober 2025. De klacht richt zich op het gebruik van geavanceerde cameratechnologie zonder wettelijke grondslag of transparantie.  Geavanceerd cameratoezicht bij vreedzaam protest  Tijdens het vreedzame en zeer massale Rode Lijn Protest werden demonstranten gefilmd met […]

FD rechtsstaat wamca
december 3, 2025

Bedrijven hoeven niet te vluchten voor de rechtsstaat

Ingrid Thijssen voorzitter van VNO-NCW, publiceerde een kritisch opiniestuk over de evaluatie van de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie. Daarin suggereerde zij dat bedrijven zich vanwege deze wet niet meer in Nederland zouden willen vestigen, of zelfs zouden vertrekken. Wij denken dat dit beeld niet klopt. De samenleving en bedrijven zijn juist gebaat bij […]

Asiel LVV migratie Ongedocumenteerden
oktober 28, 2025

Opvang voor ongedocumenteerden

Iedereen in Nederland die in nood verkeert – omdat ze geen dak boven hun hoofd hebben, honger hebben of helemaal geen inkomen hebben – heeft het recht op noodhulp. Of je nu een witte Nederlander bent of een Duitse toerist of een vluchteling uit een ander land: het is onbeschaafd, en in strijd met de […]

1 2 3 38 39 40
Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Samen voor rechtvaardigheid.

PILP is de juridische bondgenoot die groepen mensen belangeloos steunt in hun strijd voor rechtvaardigheid. Dat doen we door het geven van juridisch advies en, wanneer het zinvol is, door naar de rechter te stappen.

In de huidige samenleving wordt ons werk helaas steeds belangrijker. Met uw bijdrage kunnen we meer groepen mensen juridisch bijstaan en meer zinvolle processen voeren. Zo zorgen we samen voor een meer rechtvaardige maatschappij voor iedereen.