Ingrid Thijssen voorzitter van VNO-NCW, publiceerde een kritisch opiniestuk over de evaluatie van de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie. Daarin suggereerde zij dat bedrijven zich vanwege deze wet niet meer in Nederland zouden willen vestigen, of zelfs zouden vertrekken. Wij denken dat dit beeld niet klopt. De samenleving en bedrijven zijn juist gebaat bij een goed functionerende rechtsstaat, en de Wamca hoort daarbij, schrijven advocaten Linde Bryk en Jelle Klaas in het Financieel Dagblad (FD).
Geen “paradijs voor rechtszaken”
De stelling dat Nederland door de Wamca een paradijs is geworden voor rechtszaken klopt niet. Sinds de invoering van de Wamca in 2020 zijn 95 zaken aanhangig gemaakt. Dat aantal valt in het niet bij de 1,4 miljoen zaken waar Nederlandse rechters jaarlijks over beslissen. De feiten laten zien dat Nederland geen nieuwe hotspot voor rechtszaken is geworden en dat het beeld van een overbelast systeem niet aansluit bij de werkelijkheid.
Waarom de Wamca nodig is
De Wamca maakt zowel procedures in het algemeen belang als collectieve schadevergoedingsacties mogelijk. De wet voorkomt dat talloze individuele procedures over hetzelfde worden gevoerd. Wanneer rechten worden geschonden en de politiek geen stappen zet, moet een gang naar de rechter mogelijk zijn. De wet biedt burgers de kans zich te verenigen in een rechtszaak tegen een machtige partij, juist waar rechtsbescherming anders tekortschiet.
De Wamca is daarmee een passend sluitstuk voor onze rechtsstaat. Burgers krijgen de mogelijkheid om mensenrechten te verdedigen tegenover machtige partijen. De bescherming die de wet biedt, is geen luxe maar een noodzakelijke randvoorwaarde voor een evenwichtige en eerlijke rechtsorde.
Belang voor bedrijven
Bedrijven die zich aan de wet houden, hoeven niet te vluchten voor de Wamca en de rechtsstaat. Zij zijn gebaat bij duidelijke regels en bescherming tegen versnipperde claims. De Wamca biedt juist overzicht, orde en een manier om geschillen op een efficiënte manier af te wikkelen. Bedrijven zouden de wet en de rechtsstaat daarom eerder moeten koesteren dan vrezen.
Een wet met kinderziektes, maar met grote waarde
Ja, de Wamca kent wat kinderziektes. Dat hoort bij een relatief nieuwe wet die in de praktijk wordt ontwikkeld en verder wordt aangescherpt. Maar deze punten doen niets af aan het fundament: de Wamca maakt collectieve rechtsbescherming mogelijk op een manier die noodzakelijk is in een samenleving met machtige partijen en complexe vraagstukken.
Conclusie
De stelling dat bedrijven vertrekken vanwege de Wamca houdt geen stand. De wet versterkt de rechtsstaat, voorkomt versnippering van claims, beschermt burgers en creëert juist ruimte voor een heldere en efficiënte afwikkeling van massaschade. Nederland blijft daarmee een land waarin rechten kunnen worden verdedigd wanneer de politiek geen stappen zet. Dat is geen bedreiging, maar een kracht.
Lees het volledige opiniestuk hier
