NJCM maakt zich zorgen over de oplegging van gebiedsverboden aan vreedzame demonstranten

Bekijk alles
april 13, 2021
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

Het NJCM heeft samen met PILP een Amicus Curiae/opiniebrief opgesteld ter ondersteuning van procedures over gebiedsverboden bij en na demonstraties. Het NJCM stelt dat het (te lichtzinnig) toepassen van gebiedsverboden de fundamentele rechten van betoging en de vrijheid van meningsuiting onder druk zet.

Een gedragsaanwijzing in de vorm van een gebiedsverbod (zie artikel 509hh Sv) houdt in dat een persoon zich gedurende een bepaalde periode niet mag bevinden op een bepaalde plek. In zo’n geval wordt een burger dus (ook) de mogelijkheid ontzegd om vreedzaam alleen of met anderen zijn of haar mening te uiten op die plek.

Naar aanleiding van een vreedzame demonstratie (tegen het beleid rond de Coronamaatregelen) op 28 maart 2021 hebben maar liefst 305 deelnemers een dergelijke gebiedsverbod opgelegd gekregen door de officier van justitie. Hetzelfde geldt voor een groep vreedzame demonstranten die op 12 oktober 2020 in Den Haag demonstreerde (tegen klimaatverandering).

De inzet van dit repressieve middel zou volgens het NJCM niet mogen plaatsvinden naar aanleiding van gedragingen die in de context van een (overwegend) vreedzaam protest niet strafbaar zijn of slechts lichte overtredingen betreffen. Bovendien vereist de wet dat bij de inzet van dit middel een grondige individuele toets plaatsvindt om te beoordelen of voldaan is aan de in artikel 509hh Sv gestelde vereisten.

Vanuit een mensenrechtelijk perspectief maakt het NJCM zich bovendien ernstige zorgen om het zogenaamde ‘chilling effect’ van dergelijke gebiedsverboden. Dat wil zeggen: het feit dat de officier van justitie een gedragsaanwijzing oplegt aan een demonstrant die zijn of haar grondrecht op betoging uitoefent, kan ertoe leiden dat andere burgers zich in de toekomst beperkt zullen voelen om hun grondrecht op betoging uit te oefenen.

PILP hoopt dat de rechtbanken de opgelegde gebiedsverboden zeer kritisch zullen toetsen en ook het recht op betoging en de vrijheid van meningsuiting daarbij vol mee zullen nemen in hun oordeel.

Lees hier de opiniebrief van het NJCM en PILP en lees hier meer over het recht op betoging.

Tags: , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

etnisch profileren
juni 18, 2026 Etnisch profileren

Oordeel Nationale ombudsman: de heer Bamenga is etnisch geprofileerd door de KMar

Drie jaar nadat het Gerechtshof Den Haag oordeelde dat de werkwijze van de Koninklijke Marechaussee (KMar) een vorm van rassendiscriminatie was en per direct moest stoppen, geeft nu ook de Nationale ombudsman Kamerlid Bamenga gelijk. De ombudsman oordeelde dat Bamenga etnisch geprofileerd is door de KMar toen hij in 2018 op Eindhoven Airport werd gestopt […]

Balans Loyens en Loeff thuiszitters
juni 18, 2026

‘Thuiszitters’ naar de rechter: elk kind verdient onderwijs dat past

‘Thuiszitters’ naar de rechter: elk kind verdient onderwijs dat past Oudervereniging Balans zal namens ‘thuiszitters’ een juridische procedure tegen de Nederlandse Staat starten omdat steeds meer kinderen geen passend onderwijs krijgen en hun kinderrechten daardoor worden geschonden. Met deze stap wil Balans de Staat bewegen verantwoordelijkheid te nemen en ervoor te zorgen dat ieder kind […]

Klimaatactivist klimaatverandering VN Mensenrechten Comité
mei 28, 2026 Klimaatverandering

Twee Heerlense klimaatactivisten stappen naar VN Mensenrechtencomité over beperkingen op vreedzaam protest

Vandaag zijn twee klimaatactivisten uit Heerlen een zaak gestart tegen Nederland bij het VN Mensenrechtencomité. De zaak gaat over beperkingen die de gemeente Heerlen in maart 2021 oplegde aan een vreedzame demonstratie tegen de klimaatcrisis. Nadat de Nederlandse rechter een aantal belangrijke beperkingen in stand hield, stappen de organisatoren van de demonstratie nu naar het […]

1 2 3 42 43 44
Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Samen voor rechtvaardigheid.

PILP is de juridische bondgenoot die groepen mensen belangeloos steunt in hun strijd voor rechtvaardigheid. Dat doen we door het geven van juridisch advies en, wanneer het zinvol is, door naar de rechter te stappen.

In de huidige samenleving wordt ons werk helaas steeds belangrijker. Met uw bijdrage kunnen we meer groepen mensen juridisch bijstaan en meer zinvolle processen voeren. Zo zorgen we samen voor een meer rechtvaardige maatschappij voor iedereen.