NJCM maakt zich zorgen over de oplegging van gebiedsverboden aan vreedzame demonstranten

Bekijk alles
april 13, 2021
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

Het NJCM heeft samen met PILP een Amicus Curiae/opiniebrief opgesteld ter ondersteuning van procedures over gebiedsverboden bij en na demonstraties. Het NJCM stelt dat het (te lichtzinnig) toepassen van gebiedsverboden de fundamentele rechten van betoging en de vrijheid van meningsuiting onder druk zet.

Een gedragsaanwijzing in de vorm van een gebiedsverbod (zie artikel 509hh Sv) houdt in dat een persoon zich gedurende een bepaalde periode niet mag bevinden op een bepaalde plek. In zo’n geval wordt een burger dus (ook) de mogelijkheid ontzegd om vreedzaam alleen of met anderen zijn of haar mening te uiten op die plek.

Naar aanleiding van een vreedzame demonstratie (tegen het beleid rond de Coronamaatregelen) op 28 maart 2021 hebben maar liefst 305 deelnemers een dergelijke gebiedsverbod opgelegd gekregen door de officier van justitie. Hetzelfde geldt voor een groep vreedzame demonstranten die op 12 oktober 2020 in Den Haag demonstreerde (tegen klimaatverandering).

De inzet van dit repressieve middel zou volgens het NJCM niet mogen plaatsvinden naar aanleiding van gedragingen die in de context van een (overwegend) vreedzaam protest niet strafbaar zijn of slechts lichte overtredingen betreffen. Bovendien vereist de wet dat bij de inzet van dit middel een grondige individuele toets plaatsvindt om te beoordelen of voldaan is aan de in artikel 509hh Sv gestelde vereisten.

Vanuit een mensenrechtelijk perspectief maakt het NJCM zich bovendien ernstige zorgen om het zogenaamde ‘chilling effect’ van dergelijke gebiedsverboden. Dat wil zeggen: het feit dat de officier van justitie een gedragsaanwijzing oplegt aan een demonstrant die zijn of haar grondrecht op betoging uitoefent, kan ertoe leiden dat andere burgers zich in de toekomst beperkt zullen voelen om hun grondrecht op betoging uit te oefenen.

PILP hoopt dat de rechtbanken de opgelegde gebiedsverboden zeer kritisch zullen toetsen en ook het recht op betoging en de vrijheid van meningsuiting daarbij vol mee zullen nemen in hun oordeel.

Lees hier de opiniebrief van het NJCM en PILP en lees hier meer over het recht op betoging.

Tags: , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

demonstratierecht Den Haag PvdD rechtbank
april 22, 2026 Demonstratierecht

Rechtbank veroordeelt Haags demonstratiebeleid: maximum van tien personen is onredelijk en heeft ‘chilling effect’

De burgemeester van Den Haag is op de vingers getikt in een rechtszaak over het demonstratierecht. In het lokale demonstratiebeleid worden demonstraties in het kernwinkelgebied beperkt tot een maximum van tien personen. Volgens de rechtbank is het beleid onredelijk en heeft het een ‘chilling effect’ op de vrijheid van demonstratie. Achtergrond De zaak werd aangespannen […]

demonstratie demonstratierecht hogeschool rapport universiteit
april 9, 2026 Demonstratierecht

Schorsing in het hoger onderwijs vanwege deelname aan demonstraties

Universiteiten en hogescholen zijn bij uitstek plekken waar kritische stemmen klinken en maatschappelijk debat wordt gevoerd. Studenten moeten daar de ruimte hebben om zich uit te spreken en gebruik te maken van hun recht op vrijheid van meningsuiting en demonstratie. Tegelijkertijd nemen onderwijsinstellingen regelmatig maatregel om de orde op de campus te bewaren. Eén van […]

demonstratierecht Den Haag PvD
maart 10, 2026 Demonstratierecht

Demonstratiebeleid versus demonstratierecht: zitting bij rechtbank Den Haag

Vanmiddag 10 maart 2026 stond PILP namens de Partij voor de Dieren in de rechtbank tegenover de gemeente Den Haag. De zitting ging over de fundamentele vraag of het demonstratiebeleid van Den Haag in lijn is met het demonstratierecht. Wat ging eraan vooraf? In september 2024 kondigde de Partij voor de Dieren een demonstratie aan tegen het gebruik van kangoeroeleer in […]

1 2 3 41 42 43
Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Samen voor rechtvaardigheid.

PILP is de juridische bondgenoot die groepen mensen belangeloos steunt in hun strijd voor rechtvaardigheid. Dat doen we door het geven van juridisch advies en, wanneer het zinvol is, door naar de rechter te stappen.

In de huidige samenleving wordt ons werk helaas steeds belangrijker. Met uw bijdrage kunnen we meer groepen mensen juridisch bijstaan en meer zinvolle processen voeren. Zo zorgen we samen voor een meer rechtvaardige maatschappij voor iedereen.