Hoger beroep demonstratierecht Den Haag gewonnen

Bekijk alles
mei 8, 2017
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

In een belangrijke zaak over het recht op betoging heeft de Raad van State het hoger beroep gegrond verklaard.

De zaak ging om een aangekondigde demonstratie in 2017 in Den Haag van burgers die een korte symbolische hongerstaking wilden organiseren voor de Marokkaanse ambassade. Dit uit solidariteit met Marokkaanse mensenrechtenactivisten.

De organisatoren van de actie kregen via e-mail een berichtje van de politie met de mededeling dat de burgemeester de vorm, plaats en tijd van de demonstratie niet kon toestaan. Er werd onder andere aangegeven dat een hongerstaking als schokkend zou kunnen worden ervaren door omstanders. De demonstratie mocht daarom op de voorgenomen wijze niet doorgaan.

De organisatoren besloten de demonstratie af te gelasten en gingen in bezwaar tegen het demonstratieverbod. Ze beroepen zich op hun recht om te demonstreren voor de ambassade en daarbij zelf de vorm van de demonstratie te kiezen. De burgemeester van Den Haag weigerde om het bezwaar tegen het demonstratieverbod in behandeling te nemen, omdat de burgemeester vond dat de e-mail van de politie geen besluit zou zijn. Daarover heeft één van de organisatoren eerst bij de rechtbank en daarna bij de Raad van State geprocedeerd.

De rechtbank en de Raad van State bogen zich over de vraag of de e-mail van de politie namens de burgemeester was verstuurd en over de vraag of de e-mail een verbod was om te demonstreren of, zoals de gemeente stelde, een uitnodiging tot overleg.

De rechtbank wees het beroep af.

Tegen de uitspraak van de rechtbank is hoger beroep ingesteld. Want als burgemeesters demonstraties (via de politie) per e-mail mogen verbieden zonder dat daar bezwaar tegen kan worden gemaakt, is dat niet alleen een inperking van het demonstratierecht maar ook een beperking van de toegang tot de rechter.

De Raad van State heeft in de uitspraak van 9 oktober 2019 gelukkig een streep gehaald door de uitspraak van de rechtbank en daarmee ook door de standpunten van de gemeente (lees de uitspraak hier).

Volgens de Raad van State bleek uit de e-mail van de politie: “concreet en ondubbelzinnig dat de burgemeester heeft besloten dat de demonstratie op de door de organisatie gewenste wijze geen doorgang kon vinden. De e-mail is daarmee op rechtsgevolg gericht, namelijk het verbieden van de gemelde demonstratie”.

Dit betekent dat burgemeesters niet zomaar demonstraties (via de politie) per e-mail kunnen verbieden, zonder dat daartegen door demonstranten bezwaar kan worden gemaakt.

Alle betrokken partijen zijn erg blij met deze mooie en heldere uitspraak van de Raad van State.

Nu de Raad van State de e-mail als besluit heeft aangemerkt, kunnen de organisatoren van de demonstratie verder met de inhoudelijke behandeling van het bezwaar: over de vraag of de burgemeester de demonstratie mocht verbieden. PILP ziet deze procedure met vertrouwen tegemoet.

De organisatoren van de demonstratie zijn in deze rechtszaak ondersteund en bijgestaan door PILP en door advocaat Alexander IJkelenstam van advocatenkantoor CMS (via Pro Bono Connect).

Tags: , , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

analyse demonstratierecht onderwijs instellingen onderzoek rapport studenten
september 2, 2024 Demonstratierecht

Analyse: Gevolgen demonstreren op verblijfsvergunningen van studenten en medewerkers van onderwijsinstellingen

Iedereen heeft het recht om te demonstreren. Ook internationale studenten en medewerkers aan onderwijsinstellingen in Nederland hebben dit recht, ongeacht hun verblijfsstatus. PILP heeft veel vragen gekregen over of en hoe deelname aan een demonstratie gevolgen kan hebben voor de verblijfsvergunningen van internationale studenten en medewerkers aan onderwijsinstellingen. Daarom heeft PILP een analyse gemaakt van […]

bezwaar demonstratierecht klimaatverandering
juli 30, 2024 Demonstratierecht

Klimaatactivisten Twente maken bezwaar tegen beperkingen van hun demonstratierecht in Hengelo

Vier klimaatactivisten, aangesloten bij Extinction Rebellion Twente, wilden op 25 mei 2024 demonstreren in Hengelo. De demonstratie zou een kleine betoging over de klimaatcrisis moeten zijn geweest, waarin het publiek opgeroepen zou worden om mee te doen aan vervolgacties en activiteiten rond klimaatrechtvaardigheid. De burgemeester van Hengelo legde maar liefst 10 beperkingen en voorschriften op aan […]

bankendiscriminatie College voor de Rechten van de Mens uitspraak

Oordeel: ING discrimineert klanten op basis van hun afkomst bij transactiecontroles

Het College voor de Rechten van de Mens (hierna: College) heeft op 25 juli 2024 geoordeeld dat de ING discrimineert in controles naar terrorismefinanciering. De bank bevroor onterecht rekeningen van klanten en stelde hen extra vragen over transacties, enkel vanwege hun achternaam of het vermelden van een zogenaamde ‘niet-Nederlands klinkende’ naam in de omschrijving. Dit […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Steun ons werk

PILP is de juridische bondgenoot van maatschappelijke organisaties, bewegingen, gemeenschappen en activisten die zich inzetten voor mensenrechten. Uw donatie stelt ons in staat om deze dienst te blijven leveren.