College Rechten van de Mens: Rijksoverheid discrimineert woonwagenbewoners

Bekijk alles
mei 1, 2017
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

Met het Oordeel van 1 mei 2017 heeft het College voor de Rechten van de Mens beslist dat de Rijksoverheid woonwagenbewoners discrimineert. In deze zaak heeft de interventie van PILP een belangrijke rol gespeeld.

De zaak betrof een klacht van een groep woonwagenbewoners over de Handreiking die de Rijksoverheid in 2006 aan de gemeenten heeft meegegeven. Door de decentralisatie van het huisvestingsbeleid waren gemeenten namelijk verantwoordelijk geworden voor het woonwagenbeleid. Met deze Handreiking heeft de Rijksoverheid handvatten aan de gemeenten mee willen geven bij het ontwikkelen van lokaal woonwagenbeleid. In de Handreiking worden een vijftal beleidsopties aangedragen waaronder als eerste de nuloptie wordt genoemd. Deze nuloptie staat ook bekend als het ‘uitsterfbeleid’ omdat het gericht is op het laten verdwijnen van woonwagenbewoning.

Het College voor de Rechten van de Mens oordeelde in 2014 al dat het uitsterfbeleid discriminerend is . Met het huidige Oordeel maakt het College duidelijk dat de Rijksoverheid ook een verboden onderscheid heeft gemaakt door de nuloptie in haar Handreiking op te nemen.

Het College concludeerde, in lijn met het betoog van PILP, dat:

‘Door de nuloptie als beleidsvariant te noemen heeft verweerder niet alleen onderscheidmakend woonwagenbeleid door gemeenten in de hand gewerkt, maar dit ook op voorhand gelegitimeerd.’

PILP is blij met dit oordeel. Ook de Rijksoverheid kan de woonwagencultuur niet afserveren, maar zou juist meer moeten doen om woonwagenbewoners en hun cultuur te beschermen. We hopen dat de Rijksoverheid een positievere rol gaat spelen in de bescherming van deze cultuur en de gemeenten richtlijnen aandraagt om de woonwagenbewoning een plaats te geven in hun huisvestingsbeleid.

Doet de overheid dat niet, dan overweegt PILP juridische vervolgstappen te zetten.

Tags: , , , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

analyse demonstratierecht onderwijs instellingen onderzoek rapport studenten
september 2, 2024 Demonstratierecht

Analyse: Gevolgen demonstreren op verblijfsvergunningen van studenten en medewerkers van onderwijsinstellingen

Iedereen heeft het recht om te demonstreren. Ook internationale studenten en medewerkers aan onderwijsinstellingen in Nederland hebben dit recht, ongeacht hun verblijfsstatus. PILP heeft veel vragen gekregen over of en hoe deelname aan een demonstratie gevolgen kan hebben voor de verblijfsvergunningen van internationale studenten en medewerkers aan onderwijsinstellingen. Daarom heeft PILP een analyse gemaakt van […]

bezwaar demonstratierecht klimaatverandering
juli 30, 2024 Demonstratierecht

Klimaatactivisten Twente maken bezwaar tegen beperkingen van hun demonstratierecht in Hengelo

Vier klimaatactivisten, aangesloten bij Extinction Rebellion Twente, wilden op 25 mei 2024 demonstreren in Hengelo. De demonstratie zou een kleine betoging over de klimaatcrisis moeten zijn geweest, waarin het publiek opgeroepen zou worden om mee te doen aan vervolgacties en activiteiten rond klimaatrechtvaardigheid. De burgemeester van Hengelo legde maar liefst 10 beperkingen en voorschriften op aan […]

bankendiscriminatie College voor de Rechten van de Mens uitspraak

Oordeel: ING discrimineert klanten op basis van hun afkomst bij transactiecontroles

Het College voor de Rechten van de Mens (hierna: College) heeft op 25 juli 2024 geoordeeld dat de ING discrimineert in controles naar terrorismefinanciering. De bank bevroor onterecht rekeningen van klanten en stelde hen extra vragen over transacties, enkel vanwege hun achternaam of het vermelden van een zogenaamde ‘niet-Nederlands klinkende’ naam in de omschrijving. Dit […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Steun ons werk

PILP is de juridische bondgenoot van maatschappelijke organisaties, bewegingen, gemeenschappen en activisten die zich inzetten voor mensenrechten. Uw donatie stelt ons in staat om deze dienst te blijven leveren.