Als reactie op het hardhandig aanpakken van mensenrechtenverdedigers in Marokko in 2017 werd er een demonstratie in Nederland gepland. Dit protest zou zich in de vorm van een symbolische hongerstaking voor het Marokkaanse consulaat in Den Haag voordoen.
Door middel van een email verstuurd door de politie namens de burgemeester werd de geplande demonstratie echter verboden. De demonstratie werd door de burgemeester beperkt in zowel de tijd, als in de plaats en vorm. PILP heeft samen met advocaat Alexander IJkelenstam van advocatenkantoor CMS deze beslissing namens de organisatoren aangevochten.
Allereerst moest vastgesteld worden dat een dergelijk emailbericht van de politie een besluit is in de zin van de wet. Op 9 oktober 2019 stelde de Raad van State cliënten in het gelijk: het door de politie verzonden bericht is een besluit in de zin van de wet.
Vervolgens heeft de burgemeester op 5 december 2019 het bezwaarschrift inhoudelijk behandeld en de cliënten inhoudelijk gelijk gegeven. De demonstratie had niet beperkt mogen worden.
Deze zaak is afgesloten na een uitspraak van de Raad van State. Tijdens de bezwaarfase heeft de gemeente beslist dat het doen van schokkende of aanstootgevende uitingen niet voorafgaand aan de demonstraties mag worden verboden. De rechtbank heeft een streep gehaald door het flyerverbod dat opgelegd was door de gemeente. De Raad van State heeft in het voordeel van onze cliënten geoordeeld dat gemeenten niet zomaar mogen eisen dat organisatoren van demonstraties zelf gecertificeerde verkeersregelaars moeten inschakelen.
