Juridische analyse demonstreren op universiteiten en hogescholen

Bekijk alles
mei 30, 2024
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

Het demonstratierecht is een nationaal, Europees en internationaal erkend mensenrecht. Maar het demonstratierecht en daarmee samenhangende recht op vrijheid van meningsuiting staat wereldwijd, ook in Nederland, onder druk.

Recent publiceerde de Universiteiten van Nederland en de Vereniging van Hogescholen de Richtlijn protesten universiteiten en hogescholen. De Richtlijn formuleert enkele uitgangspunten voor demonstraties op en in terreinen en gebouwen van universiteiten en hogescholen. De uitgangspunten zien onder meer op gezichtsbedekkende kleding, identificatieplicht en de bezetting van gebouwen. PILP analyseert hoe de Richtlijn zich verhoudt tot het demonstratierecht zoals dat geldt op onderwijsinstellingen. PILP krijgt al langer vragen over demonstraties op universiteiten. Naar aanleiding van de gepubliceerde Richtlijn hebben wij nu onze tijd gewijd aan een analyse over dit onderwerp.

Dat de onderwijsinstellingen een Richtlijn hebben opgesteld, waarin erkend wordt dat bij de instellingen mag worden gedemonstreerd, is op zich een goede stap. Toch zijn er ook kanttekeningen te plaatsen bij de Richtlijn.

Elke demonstratie dient op de eigen merites beoordeeld te worden en elke beperking of beëindiging van een protest moet noodzakelijk en proportioneel zijn om gerechtvaardigd te kunnen zijn in het licht van het recht op demonstratie en de vrijheid van meningsuiting. Algemene beperkingen, zoals in de Richtlijn, schuren daarom met het demonstratierecht.

Het is bovendien de vraag of de universiteiten en hogescholen dergelijke beperkingen mogen stellen. Het is immers de burgemeester die bevoegd is om een besluit te nemen over het beperken of het beëindigen van een protest. Daarbij zal de burgemeester ook het recht op eigendom van de onderwijsinstellingen meewegen.

Lees de volledige analyse in het Nederlands hier en in het Engels hier.

Tags: ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

bankendiscriminatie College voor de Rechten van de Mens uitspraak

ING discrimineert klanten op basis van hun afkomst bij transactiecontroles

Het College voor de Rechten van de Mens (hierna: College) heeft op 25 juli 2024 geoordeeld dat de ING discrimineert in controles naar terrorismefinanciering. De bank bevroor onterecht rekeningen van klanten en stelde hen extra vragen over transacties, enkel vanwege hun achternaam of het vermelden van een zogenaamde ‘niet-Nederlands klinkende’ naam in de omschrijving. Dit […]

beslising bezwaar demonstratierecht
juli 12, 2024 Demonstratierecht

KOZP en NLWB krijgen gelijk na bezwaarzaak over demonstratie Slochteren

Kick Out Zwarte Piet (KOZP) en Stichting Nederland Wordt Beter (NLWB) hebben op 25 november 2023 in Slochteren vreedzaam gedemonstreerd tegen de discriminerende onderdelen van de Sinterklaasoptocht aldaar. De burgemeester van Midden-Groningen had verschillende beperkingen opgelegd aan deze demonstratie. De burgemeester had dat gedaan uit vrees voor wanordelijkheden. KOZP en NLWB vonden deze vrees onterecht […]

PILP in het nieuws uitspraak woonwagenbeleid
juli 9, 2024 Woonwagenbeleid

Woonwagenbewoners Den Haag in de Volkskrant

Door discriminerend woonwagenbeleid moeten Sinti, Roma en Reizigers in Den Haag soms een mensenleven wachten op een standplaats, aldus de Volkskrant. In het artikel van de Volkskrant vertelt een van de bewoners ook dat zijn woonwagenkamp al jaren geleden onleefbaar is verklaard. Het komt vaker voor dat woonwagenkampen staan in omgevingen die ongewenst en onleefbaar […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Steun ons werk

PILP is de juridische bondgenoot van maatschappelijke organisaties, bewegingen, gemeenschappen en activisten die zich inzetten voor mensenrechten. Uw donatie stelt ons in staat om deze dienst te blijven leveren.