Onderzoek naar etnisch profileren in Nederland, Engeland en Wales

Bekijk alles
mei 12, 2017
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

De Universiteit Utrecht heeft in opdracht van het PILP onderzoek verricht naar etnisch profileren in Nederland, Engeland en Wales. Het onderzoek is uitgevoerd door Simone Vromen en draagt de titel: Ethnic profiling in the Netherlands and England and Wales: Compliance with international and European standards.

 Vromen concludeert in haar onderzoek dat de brede discretionaire bevoegdheid van politieagenten in Nederland, Engeland en Wales kan leiden tot etnisch profileren en daarmee een inbreuk vormt op het discriminatieverbod. Reeds in 2010 waarschuwde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) voor het risico van etnisch profileren in het kader van de British Terrorisme Act 2000. De effectiviteit van etnisch profileren ter bestrijding van criminaliteit is nooit aangetoond en het is onwaarschijnlijk dat bij dergelijke praktijken kan worden voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel van het EHRM.

Anders dan in Nederland zijn in Engeland en Wales voorzorgsmaatregelen getroffen om etnisch profileren te voorkomen en aan te pakken. Door het verzamelen van kwantitatieve gegevens en het introduceren van verdere richtlijnen voor politieagenten, handelen Engeland en Wales nu in lijn met aanbevelingen die door verschillende internationale en Europese mensenrechtenorganisaties zijn gegeven. Vromen beveelt aan dat Nederland ook dergelijke voorzorgsmaatregelen treft in zijn beleid om te voldoen aan internationale en Europese normen.

In haar onderzoek baseert Vromen zich op internationale en Europese mensenrechtennormen die van toepassing zijn in de context van etnisch profileren. Ze gaat daarbij onder meer in op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de toepassing van het Europees Sociaal Handvest, het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten en het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten. Vromen analyseerde daarbij ook de jurisprudentie van het EHRM met betrekking tot het discriminatieverbod.

Het onderzoek kan hier worden geraadpleegd.

Tags: ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

demonstratierecht
november 14, 2024 Demonstratierecht

Klimaatorganisaties hoeven niet meer te betalen voor demonstratiegebruik Malieveld

De Coalitie Klimaatrechtvaardigheid, een coalitie van organisaties en individuen die zich inzet voor klimaatrechtvaardigheid, organiseerden afgelopen zomer een demonstratie in Den Haag. Het beleid van de gemeente Den Haag is dat dergelijke grote demonstraties op het Malieveld dienen plaats te vinden. De demonstratie kon vanwege weersomstandigheden op het laatste moment niet doorgaan. Toch besloot Staatsbosbeheer […]

demonstratierecht
november 5, 2024 Demonstratierecht

XR Twente wint juridische strijd: burgemeester trekt beperkingen op protesten in

Inwoners van Twente wilden kleinschalige protesten over klimaat organiseren in Hengelo, waaronder het uitdelen van flyers door een handvol mensen in het stadscentrum. De burgemeester legde echter verschillende beperkingen op aan deze protesten. Aanvankelijk werd een verbod ingesteld op uitingen met betrekking tot het Midden-Oosten, maar dit werd al snel ingetrokken. Vervolgens werden aanvullende beperkingen […]

rapport rechtsstaat wamca
oktober 29, 2024

Rapport: Toegang tot de rechter voor belangenorganisaties beperkt

In Nederland kunnen belangenorganisaties een rechtszaak starten in het algemeen belang. In zulke collectieve procedures kunnen zij de rechter vragen om de overheid, of bijvoorbeeld een groot bedrijf, te gebieden of te verbieden iets te doen, of om een verklaring voor recht uit te spreken dat een regel of een gedraging onrechtmatig is. Dit kun […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Steun ons werk

PILP is de juridische bondgenoot van maatschappelijke organisaties, bewegingen, gemeenschappen en activisten die zich inzetten voor mensenrechten. Uw donatie stelt ons in staat om deze dienst te blijven leveren.