Klacht tegen OM over onjuist toepassen discriminatieverbod en over stigmatiserende berichtgeving over woonwagenbewoners

Bekijk alles
april 8, 2025
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

Klacht tegen Openbaar Ministerie over onjuist toepassen discriminatieverbod en over stigmatiserende berichtgeving over woonwagenbewoners

De Stichting Sinti, Roma en Reizigers heeft een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman tegen het Openbaar Ministerie (OM). Het OM ontkent dat woonwagenbewoners volgens de wet moeten worden beschermd tegen discriminatie op grond van ras. Daarnaast vermeldde het OM in een nieuwsbericht onnodig de etniciteit van woonwagenbewoners, wat schadelijke stereotypering versterkt.

Stelselmatige discriminatie en antiziganisme

Woonwagenbewoners, waaronder Sinti, Roma en Reizigers, worden al jarenlang geconfronteerd met discriminatie en uitsluiting. Dit fenomeen, bekend als antiziganisme, is een structurele vorm van racisme die negatieve beeldvorming over deze groepen in stand houdt. Nationale en internationale instanties, zoals het College voor de Rechten van de Mens, hebben bevestigd dat woonwagenbewoners niet mogen worden gediscrimineerd op grond van ‘ras’ en daarom recht hebben op bescherming tegen discriminatie.

Onjuiste interpretatie van ‘ras’

Het OM stelt dat woonwagenbewoners niet voldoen aan de juridische definitie van ‘ras’. Deze interpretatie is volgens de Stichting onjuist.  Uit uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en het College voor de Rechten van de Mens volgt dat het begrip ‘ras’ in juridische zin breder moet worden opgevat dan enkel etniciteit of huidskleur; ook culturele, etnische en andere groepskenmerken vallen hieronder. Op grond van zulke kenmerken mag niet worden gediscrimineerd.

Schadelijke beeldvorming door communicatie van het OM

In een nieuwsbericht van het OM werd een woonwagenkamp expliciet genoemd in relatie tot strafrechtelijke onderzoeken. Hierdoor wordt het ‘ras’ of de etniciteit van de verdachte gesuggereerd. Het benadrukken van dergelijke kenmerken is onnodig en onwenselijk, omdat het bijdraagt aan stigmatisering en bestaande vooroordelen versterkt. 

Oproep tot verandering

Het OM moet het discriminatieverbod op gelijke wijze als nationale en internationale mensenrechtenorganisaties interpreteren en toepassen. Ook moet het OM zorgen voor zorgvuldigheid in de communicatie om stigmatisering van bevolkingsgroepen te voorkomen. Het OM heeft een publieke verantwoordelijkheid om te handelen binnen de juridische kaders die discriminatie tegengaan.

Vanwege het volgens de Stichting schadelijke effect van de berichtgeving van het OM op de gemeenschap van woonwagenbewoners, zijn in de klacht de gegevens, die kunnen herleiden naar de woonwagenlocatie, onleesbaar gemaakt.

Lees de volledige klacht tegen het Openbaar Ministerie via deze link.

Tags: , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

buitenslaapboetes dakloosheid
april 16, 2025 Recht op huisvesting

Stichting GOUD stuurt brief aan gemeente Utrecht over buitenslaapboetes voor dakloze mensen

Stichting GOUD stuurt brief aan de gemeente Utrecht over buitenslaapboetes Stichting GOUD heeft vandaag middels een brief formeel een gesprek aangevraagd bij de gemeente Utrecht over het stoppen met beboeten van dakloze mensen die noodgedwongen op straat slapen. De brief wijst de gemeente erop dat deze praktijk, gebaseerd op artikel 2:31 van de Algemene Plaatselijke […]

blog islamofobie movement lawyering PILP in het nieuws

Nawal Mustafa over Movement Lawyering en de Strijd tegen Discriminerende Overheidssurveillance

Movement Lawyering and the Struggle Against Discriminatory State Surveillance in the Netherlands Op de Internationale Dag tegen Racisme en Discriminatie heeft onze collega Nawal Mustafa een mooi en lezenswaardig blogartikel gepubliceerd over Movement Lawyering via Human Right Here. Movement Lawyering Nawal legt in haar blog uit dat Movement Lawyering geworteld is in kritische juridische theorie […]

huisvesting nieuwsartikel PILP in het nieuws recht op huisvesting
maart 26, 2025 Recht op huisvesting

Recht op huisvesting in het NRC: Welk recht gaat voor, het eigendomsrecht of het grondrecht op wonen?

Het NRC: Welk recht gaat voor? Het eigendomsrecht of het grondrecht op wonen? Onlangs publiceerde het NRC een mooi stuk over de interventie die PILP voor en samen met de Woonbond heeft gedaan in een zaak over de WOZ-cap en de verhouding tussen het recht op eigendom en het recht op (betaalbare) huisvesting.    Dossier Recht […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Samen voor rechtvaardigheid.

PILP is de juridische bondgenoot die groepen mensen belangeloos steunt in hun strijd voor rechtvaardigheid. Dat doen we door het geven van juridisch advies en, wanneer het zinvol is, door naar de rechter te stappen.

In de huidige samenleving wordt ons werk helaas steeds belangrijker. Met uw bijdrage kunnen we meer groepen mensen juridisch bijstaan en meer zinvolle processen voeren. Zo zorgen we samen voor een meer rechtvaardige maatschappij voor iedereen.