Onderzoek naar etnisch profileren in Nederland, Engeland en Wales

Bekijk alles
mei 12, 2017
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

De Universiteit Utrecht heeft in opdracht van het PILP onderzoek verricht naar etnisch profileren in Nederland, Engeland en Wales. Het onderzoek is uitgevoerd door Simone Vromen en draagt de titel: Ethnic profiling in the Netherlands and England and Wales: Compliance with international and European standards.

 Vromen concludeert in haar onderzoek dat de brede discretionaire bevoegdheid van politieagenten in Nederland, Engeland en Wales kan leiden tot etnisch profileren en daarmee een inbreuk vormt op het discriminatieverbod. Reeds in 2010 waarschuwde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) voor het risico van etnisch profileren in het kader van de British Terrorisme Act 2000. De effectiviteit van etnisch profileren ter bestrijding van criminaliteit is nooit aangetoond en het is onwaarschijnlijk dat bij dergelijke praktijken kan worden voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel van het EHRM.

Anders dan in Nederland zijn in Engeland en Wales voorzorgsmaatregelen getroffen om etnisch profileren te voorkomen en aan te pakken. Door het verzamelen van kwantitatieve gegevens en het introduceren van verdere richtlijnen voor politieagenten, handelen Engeland en Wales nu in lijn met aanbevelingen die door verschillende internationale en Europese mensenrechtenorganisaties zijn gegeven. Vromen beveelt aan dat Nederland ook dergelijke voorzorgsmaatregelen treft in zijn beleid om te voldoen aan internationale en Europese normen.

In haar onderzoek baseert Vromen zich op internationale en Europese mensenrechtennormen die van toepassing zijn in de context van etnisch profileren. Ze gaat daarbij onder meer in op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de toepassing van het Europees Sociaal Handvest, het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten en het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten. Vromen analyseerde daarbij ook de jurisprudentie van het EHRM met betrekking tot het discriminatieverbod.

Het onderzoek kan hier worden geraadpleegd.

Tags: ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

Woonbond
februari 19, 2025

Oordeel rechtbank in zaak Fair Huur: recht op eigendom gaat niet boven algemeen belang van betaalbare huisvesting

De rechtbank Den Haag stelt particuliere verhuurders vandaag in het ongelijk in een zaak tegen de Staat over de zogenaamde ‘WOZ-cap’. De WOZ-cap is wetgeving voor huurprijsbescherming, die is bedoeld om excessieve huurprijzen in de vrije sector tegen te gaan en huurwoningen in Nederland betaalbaarder te maken. Volgens de particuliere verhuurders is de WOZ-cap in […]

islamofobie surveillance
februari 12, 2025 Islamofobie en surveillance

Delftse Al-Ansaar moskee behaalt belangrijke overwinning: rechtbank oordeelt dat gemeente met heimelijk onderzoek inbreuk maakte op grondrechten en dat moskee recht heeft op inzage

Delftse Al-Ansaar moskee behaalt belangrijke overwinning: rechtbank oordeelt dat gemeente met heimelijk onderzoek inbreuk maakte op grondrechten en dat moskee recht heeft op inzage De moskee Al-Ansaar is in opdracht van de gemeente Delft heimelijk onderzocht door het commerciële onderzoeksbureau NTA. De gemeente weigert de moskee tot op de dag van vandaag inzage te geven […]

demonstratie demonstratierecht
januari 30, 2025 Demonstratierecht

We Promise wint bezwaar tegen beperkingen demonstratie

We Promise heeft gelijk gekregen in hun bezwaar tegen de beperkingen die door de burgemeester van Hoorn waren opgelegd aan hun demonstratie op 7 september 2024. De Commissie Bezwaarschriften oordeelde dat de meeste van de opgelegde regels niet geldig waren en adviseerde deze te schrappen. De burgemeester heeft dit advies overgenomen en verklaarde het bezwaar […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Samen voor rechtvaardigheid.

PILP is de juridische bondgenoot die groepen mensen belangeloos steunt in hun strijd voor rechtvaardigheid. Dat doen we door het geven van juridisch advies en, wanneer het zinvol is, door naar de rechter te stappen.

In de huidige samenleving wordt ons werk helaas steeds belangrijker. Met uw bijdrage kunnen we meer groepen mensen juridisch bijstaan en meer zinvolle processen voeren. Zo zorgen we samen voor een meer rechtvaardige maatschappij voor iedereen.