Demonstratierecht – Code Rood

Demonstratierecht – Code Rood

PILP heeft Code Rood ondersteund in een bestuurlijke procedure tegen het besluit van de Voorzitter Veiligheidsregio Haaglanden. Vanwege de COVID-19 pandemie, had de voorzitter het aantal deelnemers van een door Code Rood georganiseerd protest in 2020 beperkt.

Op 19 mei 2020 wilde Code Rood, gezamenlijk met zo veel mogelijk mensen, aandacht vragen voor de noodzaak om Shell verantwoordelijk te houden voor klimaatverandering en mensenrechtenschendingen. Code Rood wilde tijdens het protest rekening houden met de pandemie, had hygiëne maatregelen genomen en op eigen initiatief het aantal demonstranten beperkt tot 100, terwijl er op het plein ruimte was voor 300 mensen die anderhalve meter afstand hielden. Van de Voorzitter Veiligheidsregio Haaglanden mochten er toch maar 30 mensen demonstreren. Volgens PILP is dit niet proportioneel en daarmee een ongeoorloofde inbreuk op het demonstratierecht.

De bezwaarprocedure over de opgelegde beperking werd verloren. Het daarop volgende beroep van Code Rood werd door de rechtbank wel gegrond verklaard. De rechtbank overweegt dat een beperking van deelnemers voor elk specifieke protest goed moet worden gemotiveerd. De Voorzitter van de Veiligheidsregio had het besluit destijds onvoldoende gemotiveerd. Tijdens de beroepsprocedure heeft de Voorzitter het besluit wel voldoende gemotiveerd, waardoor de rechtsgevolgen van het besluit in stand werden gelaten.

Code Rood heeft op advies van PILP besloten niet in hoger beroep te gaan.

In een oogopslag

Startdatum:
16 februari 2021
Partners:

Code Rood

Huidige status:

De bezwaarprocedure over de opgelegde beperking werd verloren. Het daarop volgende beroep van Code Rood werd door de rechtbank wel gegrond verklaard. Code Rood heeft op advies van PILP besloten niet in hoger beroep te gaan.

Gerelateerde Documenten

Gerelateerde berichten

Met de tag: Demonstratierecht – Code Rood
analyse demonstratierecht onderwijs instellingen onderzoek rapport studenten
september 2, 2024 Demonstratierecht

Analyse: Gevolgen demonstreren op verblijfsvergunningen van studenten en medewerkers van onderwijsinstellingen

Iedereen heeft het recht om te demonstreren. Ook internationale studenten en medewerkers aan onderwijsinstellingen in Nederland hebben dit recht, ongeacht hun verblijfsstatus. PILP heeft veel vragen gekregen over of en hoe deelname aan een demonstratie gevolgen kan hebben voor de verblijfsvergunningen van internationale studenten en medewerkers aan onderwijsinstellingen. Daarom heeft PILP een analyse gemaakt van […]

bezwaar demonstratierecht klimaatverandering
juli 30, 2024 Demonstratierecht

Klimaatactivisten Twente maken bezwaar tegen beperkingen van hun demonstratierecht in Hengelo

Vier klimaatactivisten, aangesloten bij Extinction Rebellion Twente, wilden op 25 mei 2024 demonstreren in Hengelo. De demonstratie zou een kleine betoging over de klimaatcrisis moeten zijn geweest, waarin het publiek opgeroepen zou worden om mee te doen aan vervolgacties en activiteiten rond klimaatrechtvaardigheid. De burgemeester van Hengelo legde maar liefst 10 beperkingen en voorschriften op aan […]

beslising bezwaar demonstratierecht
juli 12, 2024 Demonstratierecht

KOZP en NLWB krijgen gelijk na bezwaarzaak over demonstratie Slochteren

Kick Out Zwarte Piet (KOZP) en Stichting Nederland Wordt Beter (NLWB) hebben op 25 november 2023 in Slochteren vreedzaam gedemonstreerd tegen de discriminerende onderdelen van de Sinterklaasoptocht aldaar. De burgemeester van Midden-Groningen had verschillende beperkingen opgelegd aan deze demonstratie. De burgemeester had dat gedaan uit vrees voor wanordelijkheden. KOZP en NLWB vonden deze vrees onterecht […]

1 2 3 4 5
Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Steun ons werk

PILP is de juridische bondgenoot van maatschappelijke organisaties, bewegingen, gemeenschappen en activisten die zich inzetten voor mensenrechten. Uw donatie stelt ons in staat om deze dienst te blijven leveren.