Hoger beroep in waterzaak tegen Nederlandse Staat en drinkwaterbedrijven op 11 december 2023

Bekijk alles
december 7, 2023
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

De rechtbank Den Haag deed op 6 april 2022 uitspraak in de zaak. Defence for Children en het NJCM gingen vervolgens in hoger beroep. De zitting is op maandag 11 december 2023 bij het Gerechtshof Den Haag. Kinderombudsman Margarite Kalverboer en de VN-rapporteur voor water en hygiëne, Pedro Arojo-Aggudo, riepen Nederland eerder dit jaar bij Nieuwsuur op om te stoppen met waterafsluitingen bij gezinnen met kinderen. Zij noemen toegang tot water een fundamenteel kinderrecht.

“De overheid en de drinkwaterbedrijven snijden Nederlandse kinderen van hun meest basale levensbehoefte af en geven hiervoor geen enkele juridische of anderszins onderbouwde rechtvaardiging,” aldus Merel Hendrickx, advocaat bij PILP. “Dat de rechtbank dit heeft toegestaan, vinden cliënten onterecht. De oproepen van de Kinderombudsman en de VN-rapporteur sterken hen in de overtuiging dat rechters hier opnieuw naar moeten kijken.”

Gronden voor hoger beroep

In samenwerking met een collectief van advocaten van PILP en De Brauw is een Memorie van Grieven (hoger beroepschrift) opgesteld en ingediend bij het Haagse gerechtshof. Defence for Children en het NJCM hebben negen gronden (grieven) aangevoerd tegen de uitspraak van de rechtbank.

Hierin zetten Defence for Children en het NJCM onder meer nogmaals uiteen dat de Nederlandse afsluitpraktijk altijd in strijd is met het recht van kinderen op water, een recht dat onder meer voortvloeit uit de artikelen 24 en 27 van het VN-Kinderrechtenverdrag. De totstandkoming van dit afsluitbeleid en de uitvoering in de praktijk is ook in strijd met artikel 3 van het VN-Kinderrechtenverdrag, omdat het belang van het kind niet wordt meegewogen. Daarnaast is afsluiting strijdig met de rechten vastgelegd in de artikelen 3 en 8 van het Europees Mensenrechtenverdrag (EVRM), het recht van de Europese Unie en sowieso met de maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm zoals die bestaat in ons nationale recht. Deze praktijk leidt bovendien tot een schending van het non-discriminatiebeginsel van artikel 2 van het VN-Kinderrechtenverdrag, artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol van het Europees Mensenrechtenverdrag.

De volledige Memorie van Grieven is hier te lezen.

Noot voor de redactie:

Wilt u bij de zitting aanwezig zijn of meer informatie? Neem contact op met Mylène Tabernal, persvoorlichter bij Defence for Children – 06 19 31 37 30 / m.tabernal@defenceforchildren.nl

Meer informatie, waaronder de Memorie van Grieven, het vonnis van de rechtbank en overige stukken, is te vinden in het dossier ‘recht op water’

Tags: , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

demonstratierecht
november 14, 2024 Demonstratierecht

Klimaatorganisaties hoeven niet meer te betalen voor demonstratiegebruik Malieveld

De Coalitie Klimaatrechtvaardigheid, een coalitie van organisaties en individuen die zich inzet voor klimaatrechtvaardigheid, organiseerden afgelopen zomer een demonstratie in Den Haag. Het beleid van de gemeente Den Haag is dat dergelijke grote demonstraties op het Malieveld dienen plaats te vinden. De demonstratie kon vanwege weersomstandigheden op het laatste moment niet doorgaan. Toch besloot Staatsbosbeheer […]

demonstratierecht
november 5, 2024 Demonstratierecht

XR Twente wint juridische strijd: burgemeester trekt beperkingen op protesten in

Inwoners van Twente wilden kleinschalige protesten over klimaat organiseren in Hengelo, waaronder het uitdelen van flyers door een handvol mensen in het stadscentrum. De burgemeester legde echter verschillende beperkingen op aan deze protesten. Aanvankelijk werd een verbod ingesteld op uitingen met betrekking tot het Midden-Oosten, maar dit werd al snel ingetrokken. Vervolgens werden aanvullende beperkingen […]

rapport rechtsstaat wamca
oktober 29, 2024

Rapport: Toegang tot de rechter voor belangenorganisaties beperkt

In Nederland kunnen belangenorganisaties een rechtszaak starten in het algemeen belang. In zulke collectieve procedures kunnen zij de rechter vragen om de overheid, of bijvoorbeeld een groot bedrijf, te gebieden of te verbieden iets te doen, of om een verklaring voor recht uit te spreken dat een regel of een gedraging onrechtmatig is. Dit kun […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Steun ons werk

PILP is de juridische bondgenoot van maatschappelijke organisaties, bewegingen, gemeenschappen en activisten die zich inzetten voor mensenrechten. Uw donatie stelt ons in staat om deze dienst te blijven leveren.