Gerechtshof verbiedt etnisch profileren

Bekijk alles
februari 15, 2023
Nieuwsberichten
Vorige
Volgende

Vanochtend heeft het gerechtshof een baanbrekende uitspraak gedaan in de zaak van twee burgers, Amnesty International, Controle Alt Delete, RADAR en NJCM tegen de staat over etnisch profileren door de Koninklijke Marechaussee (KMar). Advocaten van PILP en Houthoff stonden de coalitie bij in deze procedure.

Het gerechtshof oordeelt dat de huidige werkwijze van de KMar een vorm van rassendiscriminatie is en heeft deze werkwijze verboden. Het hof heeft bepaald dat de Koninklijke Marechaussee haar werkwijze per direct moet aanpassen, ongeacht of de Staat in cassatieberoep gaat tegen deze uitspraak.

De rechtszaak draaide om de vraag of de KMar bij grenscontroles mensen mede vanwege hun etniciteit mag selecteren voor een controle. Volgens de coalitie, die de Koninklijke Marechaussee heeft gedagvaard, leidt dit gebruik van etniciteit in selectiebeslissingen en risicoprofielen tot discriminatie.

Bijzonder ernstige vorm van discriminatie

Het gerechtshof is van oordeel dat de KMar in haar dagelijkse werkwijze bij grenscontroles onderscheid maakt op grond van ras en concludeert dat dit een bijzondere ernstige vorm van discriminatie is. Het hof erkende dat etnisch profileren ertoe leidt dat mensen zich niet geaccepteerd voelen en tweederangsburger voelen.

Mpanzu Bamenga, een van de burgers:

“Ik voel me gesterkt in mijn overtuiging dat racisme geen plek heeft in onze samenleving. Dit is een grote overwinning niet alleen voor mezelf en mensen van kleur maar voor iedereen die zich jarenlang heeft ingezet tegen racisme, etnisch profileren en voor gelijke behandeling.”

Stigmatisering en negatieve uitstraling 

Het hof oordeelde dat de werkwijze van de KMar leidt tot stigmatisering en gevoelens van pijn en frustratie bij de mensen die telkens geselecteerd worden door de KMar, zoals de twee burgers die mede deze rechtszaak voerden. Het hof wijst ook op de negatieve uitstraling voor de samenleving als geheel.

Dionne Abdoelhafiezkhan, Controle Alt Delete:

“Het hof maakt ook duidelijk dat iemands uiterlijk en kleur niets zegt over iemands nationaliteit. Dat is een belangrijke correctie van de eerdere uitspraak van de rechtbank die veel mensen van kleur schokte en een gevoel gaf alsof wij tweederangsburger zijn.”

Hoe verder?

Dit is een historische uitspraak. Het is een belangrijke stap in het uitbannen van etnisch profileren door de KMar, politie en andere wetshandhavers en van het tegengaan van discriminatie door andere overheden.

“De coalitie die deze rechtszaak aangespannen heeft, strijdt al jaren tegen etnisch profileren. Dit laat zien wat we samen kunnen bereiken en motiveert ons om met vereende kracht door te gaan voor een effectieve uitbanning van discriminatie door de overheid”, zegt Dagmar Oudshoorn, directeur van Amnesty International Nederland.

Lees meer over deze zaak hier.

Tags: , ,
Vorige
Volgende
Actueel

Gerelateerde berichten

klacht Ombudsman woonwagenbeleid
april 8, 2025 Woonwagenbeleid

Klacht tegen OM over onjuist toepassen discriminatieverbod en over stigmatiserende berichtgeving over woonwagenbewoners

Klacht tegen Openbaar Ministerie over onjuist toepassen discriminatieverbod en over stigmatiserende berichtgeving over woonwagenbewoners De Stichting Sinti, Roma en Reizigers heeft een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman tegen het Openbaar Ministerie (OM). Het OM ontkent dat woonwagenbewoners volgens de wet moeten worden beschermd tegen discriminatie op grond van ras. Daarnaast vermeldde het OM in […]

blog islamofobie movement lawyering PILP in het nieuws

Nawal Mustafa over Movement Lawyering en de Strijd tegen Discriminerende Overheidssurveillance

Movement Lawyering and the Struggle Against Discriminatory State Surveillance in the Netherlands Op de Internationale Dag tegen Racisme en Discriminatie heeft onze collega Nawal Mustafa een mooi en lezenswaardig blogartikel gepubliceerd over Movement Lawyering via Human Right Here. Movement Lawyering Nawal legt in haar blog uit dat Movement Lawyering geworteld is in kritische juridische theorie […]

huisvesting nieuwsartikel PILP in het nieuws recht op huisvesting
maart 26, 2025 Recht op huisvesting

Recht op huisvesting in het NRC: Welk recht gaat voor, het eigendomsrecht of het grondrecht op wonen?

Het NRC: Welk recht gaat voor? Het eigendomsrecht of het grondrecht op wonen? Onlangs publiceerde het NRC een mooi stuk over de interventie die PILP voor en samen met de Woonbond heeft gedaan in een zaak over de WOZ-cap en de verhouding tussen het recht op eigendom en het recht op (betaalbare) huisvesting.    Dossier Recht […]

Gerelateerde berichten

Onze Dossiers

Onze Dossiers

Samen voor rechtvaardigheid.

PILP is de juridische bondgenoot die groepen mensen belangeloos steunt in hun strijd voor rechtvaardigheid. Dat doen we door het geven van juridisch advies en, wanneer het zinvol is, door naar de rechter te stappen.

In de huidige samenleving wordt ons werk helaas steeds belangrijker. Met uw bijdrage kunnen we meer groepen mensen juridisch bijstaan en meer zinvolle processen voeren. Zo zorgen we samen voor een meer rechtvaardige maatschappij voor iedereen.